كارثة بايدن..الفشل الذريع في أفغانستان هو ضربة قاصمة لموقف أمريكا

والكثير من اللوم يقع مباشرة على الرئيس الأميركي

الاتحاد برس – مترجم بتصرّف | Economist

ريتا سليمان

إذا كان دعاة طالبان قد كتبوا سيناريو انهيار المهمة الأمريكية التي استمرت 20 عامًا لإعادة تشكيل أفغانستان، لما كانوا ليخرجوا بمزيد من الصور المروّعة، هكذا بدأت صحيفة “أيكونوميست” مقالها حول الانسحاب الأميركي من أفغانستان والذي يعدّ وصمة في حكم جو بايدن وفقًا للمقال أدناه.

عندما اجتاح المتمردون كابول، خاف الأفغان اليائسون مما قد يفعله المتعصبون المنتصرون، وطاردوا طائرات الشحن الأمريكية المغادرة على المدرج، في محاولة للتسلق إلى معدات الهبوط وسقطوا لملاقاة حتفهم.

استسلمت الحكومة المدعومة من الولايات المتحدة دون قتال – وهو الأمر الذي أصرّ المسؤولون الأمريكيون على أنه لن يحدث قبل أيام فقط. لقد ترك الأفغان في مأزق مروع لدرجة أن التشبث بعجلات طائرة بدا أفضل خيار لهم.

أمريكا أنفقت 2 تريليون دولار في أفغانستان، وفُقِدَ أكثر من 2000 جندي أمريكي، ناهيك عن عدد لا يحصى من الأفغان، ومع ذلك، حتى لو كان الأفغان أكثر ازدهارًا الآن مما كانوا عليه عندما غزت أمريكا، فقد عادت أفغانستان إلى المربع الأول.

تسيطر طالبان على البلاد أكثر مما كانت تسيطر عليه عندما فقدوا السلطة، فهم أفضل تسليحًا، بعد أن استولوا على الأسلحة التي تمطرها أمريكا على الجيش الأفغاني، وقد حصلوا الآن على التأكيد النهائي: هزيمة قوة عظمى.

أظهر المتمردون شهامة، وتعهدوا بأنهم لن ينتقموا من أولئك الذين عملوا مع الحكومة المخلوعة ويصرون على أنهم سيحترمون حقوق المرأة، في إطار تفسيرهم للشريعة الإسلاميةن لكن هذا التفسير أبقى معظم الفتيات خارج المدرسة ومعظم النساء محصورات في منازلهن عندما كانوا آخر مرة يتولون السلطة في التسعينيات.

كانت العقوبات الوحشية – الجلد والرجم وبتر الأطراف – شائعة، الحريات التي أخذها الأفغان في المناطق الحضرية كأمر مسلم به على مدار العشرين عامًا الماضية قد تلاشت للتو، إنها نتيجة مروعة بالنسبة لشعب أفغانستان البالغ عددهم 39 مليون نسمة، ومدمرة للغاية لأمريكا.

ليس غريبًا أن أمريكا فشلت في تحويل أفغانستان إلى دولة ديمقراطية، إذ إن بناء الأمة أمر صعب، ولم يتخيل كثيرون أنها يمكن أن تصبح سويسرا. ولم يكن من غير المعقول أن يرغب الرئيس الأمريكي جو بايدن، رئيس أمريكا، في إنهاء الصراع.

لقد أمضت أمريكا 20 عامًا في مكان ذي أهمية إستراتيجية متواضعة، ولم يعد يهتم به معظم الناخبين الأمريكيين منذ فترة طويلة، حيث  تم تحقيق السبب الأصلي للغزو – لتفكيك قاعدة عمليات القاعدة الرئيسية – إلى حد كبير، على الرغم من أن هذا الإنجاز يمكن الآن عكسه، والادعاء بأن أمريكا تظهر نفسها على أنها حليف متقلب من خلال السماح للحكومة الأفغانية بالسقوط هو أيضًا مبالغ فيه، بالنظر إلى مدة وحجم وتكلفة الانتشار الأمريكي، ولم يكن النظام البائد في كابول حليفًا على غرار ألمانيا أو اليابان، لقد كانت أضعف بكثير وأكثر فسادًا وتعتمد كليًا على أمريكا من أجل بقائها.

لكن أيًّا من ذلك لم يعفِ أمريكا من مسؤولية الانسحاب بطريقة منظمة، وقد فشل بايدن في إظهار ولو قدر ضئيل من الرعاية لرفاهية الأفغان العاديين، والمفارقة هي أن أمريكا لديها خطة للقيام بذلك بالضبط، والتي كانت قيد الإعداد لعدة سنوات، وقد قلصت بشكل كبير من حجم قاعدتها، من حوالي 100000 جندي في عام 2011 إلى أقل من 10000 بحلول عام 2017، إلى جانب عدد مماثل من دول الناتو الأخرى، علمصا أنه لم يكن من المفترض أن يهزموا طالبان، لكن على الأقل أن يمنعوا انهيار الجيش الأفغاني، إلى حد كبير من خلال القوة الجوية، وبالتالي يجبرون طالبان على الجلوس إلى طاولة المفاوضات.

يجادل المدافعون عن بايدن بأن سلفه، دونالد ترامب، قد أفسد هذه الخطة بالفعل من خلال محاولته الإسراع بها إلى نتيجة قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية العام الماضي، صحيحٌ أن ترامب كان يائسًا للغاية للتوصل إلى صفقة سريعة لدرجة أنه قبل شروطًا غير معقولة، ووافق على إنهاء انتشار القوات الأمريكية دون حتى تأمين وقف إطلاق النار، ناهيك عن خطة واضحة لإنهاء الحرب الأهلية، وكان قد قلص بالفعل الوجود الأمريكي إلى ما يزيد قليلاً عن 2000 جندي بحلول الوقت الذي تولى فيه بايدن منصبه، ووعد بإخراج الباقي بحلول الأول من مايو، لكن بايدن لم يكن مضطرًا للالتزام بهذه الاتفاقية.

في الواقع، لم يفعل ذلك بالكامل، رافضًا الالتزام بالجدول الزمني الأصلي، ومن الواضح أن طالبان لم تمسك بنهايتها من الصفقة، وضغطت على مصلحتها في ساحة المعركة بدلاً من التفاوض بحسن نية مع الحكومة الأفغانية، وكان من الممكن أن يكون ذلك سبباً لوقف الانسحاب الأمريكي أو عكسه.

كان هناك ضغط سياسي ضئيل داخل أمريكا لإنهاء الحرب بسرعة، ومع ذلك، كان بايدن يعمل وفقًا لمهلة تعسفية واهية من تلقاء نفسه، ويسعى لإنهاء الحرب بحلول الذكرى العشرين لأحداث 11 سبتمبر، وعلى الرغم من أن سرعة الانهيار الداخلي للحكومة الأفغانية فاجأت معظم المراقبين، إلا أن الجنود والسياسيين الأمريكيين كانوا من بين أكثر الشخصيات تفاؤلاً بسذاجة، وأصروا على أن الانهيار الكامل كان احتمالًا بعيد المنال، وعندما أصبح واضحًا أن الجيش الأفغاني يذوب، ضغط بايدن بعناد، على الرغم من العواقب المحتملة.

لذلك، تضاءلت قوة أمريكا في ردع أعدائها وطمأنة أصدقائها، وكانت استخباراتها معيبة، وتخطيطها صارم، وقادتها متقلبون، واهتمامها بالحلفاء ضئيل، ومن المرجح أن يشجع ذلك الجهاديين في كل مكان، والذين سوف يعتبرون انتصار طالبان دليلاً على أن الله في صفهم، كما أنه سيشجع على المغامرة من جانب الحكومات المعادية مثل روسيا أو الصين، ويثير قلق أصدقاء أمريكا.

دافع بايدن عن الانسحاب بالقول إن أفغانستان كانت تشتت الانتباه عن المشاكل الأكثر إلحاحًا، مثل التنافس بين أمريكا والصين، ولكن من خلال ترك أفغانستان بهذه الطريقة الفوضوية، سيكون بايدن قد زاد من صعوبة التعامل مع تلك المشكلات الأخرى.

بعد السقوط، الانسحاب الشجاع لا يقلل من التزام أمريكا وحلفائها تجاه الأفغان العاديين ، بل يزيده. يجب عليهم استخدام أي نفوذ لا يزال لديهم لحث طالبان على الاعتدال، وخاصة في معاملتهم للنساء.

سيحتاج النازحون إلى مساعدات إنسانية، كما يتعيّن على الدول الغربية قبول المزيد من اللاجئين الأفغان، الذين من المرجح أن تتضخم صفوفهم، وتقديم مساعدة سخية لجيران أفغانستان لرعاية أولئك الذين بقوا في المنطقة.

إن تسرّع القادة الأوروبيين في إعلان أنهم لا يستطيعون استيعاب العديد من الأفغان المضطهدين حتى مع سيطرة المتعصبين العنيفين على زمام الأمور أمر مؤسف مثل خروج أمريكا الفاشل، لقد فات الأوان لإنقاذ أفغانستان، لكن لا يزال هناك متسع من الوقت لمساعدة شعبها.

 

المصدر: Economist

 

قد يعجبك ايضا