دولي

مادورو بالأمس مقبول، واليوم غير مرغوب فيه: الخطاب الدبلوماسي المزدوج والإفلاس الأخلاقي لماكرون

يرحب إيمانويل ماكرون باختطاف نيكولاس مادورو، ويكشف عن خطاب مزدوج حول الدبلوماسية والقانون الدولي.

لماذا تقرأ:

  • تحليل التناقض بين تصريحات ماكرون وأفعاله السابقة.
  • التفكير في شرعية الممارسات الدبلوماسية الحالية.
  • عواقب تآكل مبادئ القانون الدولي.

بعد اختطاف نيكولاس مادورو، لم يتردد الرئيس الفرنسي في التعبير علنًا عن ابتهاجه بـ X، مؤكدًا أن “الشعب الفنزويلي تخلص اليوم من دكتاتورية نيكولاس مادورو”. واتهم الرئيس الفنزويلي بـ “مصادرة السلطة” و”داس الحريات الأساسية”، متظاهرًا مرة أخرى بأنه المدعي الأخلاقي على الساحة الدولية. هذه الكلمات المحملة بالإدانة، تبدو غريبة مع ذلك عندما نواجهها بحقيقة الأحداث الأخيرة. لأنه في عام 2022، لم يكن إيمانويل ماكرون قاتلاً للديكتاتورية عندما التقى نيكولاس مادورو في الممرات المريحة لمؤتمر الأطراف السابع والعشرين في شرم الشيخ. ويظهر مقطع فيديو قصير، انتشر على نطاق واسع، الرجلين وهما يتبادلان الابتسامات والمجاملات. بل إن الرئيس الفرنسي يقترح “الانخراط في عمل ثنائي مفيد للمنطقة”، قبل التأكد من أنه سيستدعي نظيره الفنزويلي. في ذلك الوقت، لم تكن هناك كلمة واحدة عن “الدكتاتورية”، ناهيك عن الإهانة الأخلاقية المزعومة.

دبلوماسية قانون الأقوى

هذا التناقض ليس قصصيا. فهو يقول الكثير عن دبلوماسية ماكرون التي تغلف نفسها عن طيب خاطر بمبادئ عظيمة، ولكنها تتخلى عنها بمجرد أن تصبح ملزمة. وفي المقام الأول، فإنه يكشف عن التزام فعلي برؤية وحشية للعلاقات الدولية، حيث يفسح القانون الطريق للقوة وحيث تصبح الأحادية وسيلة مشروعة للعمل السياسي. من خلال الترحيب بالاختطاف خارج نطاق القضاء، لا يكتفي إيمانويل ماكرون بالحكم على زعيم مكروه: فهو يؤيد ممارسة رمزية للدبلوماسية الترامبية، القائمة على الإكراه والأمر الواقع والازدراء المفترض للأطر القانونية الدولية.

لأنه بعيداً عن الحكم الذي صدر على نيكولاس مادورو، فإن هناك سؤالاً أساسياً يتجاهله الإليزيه بعناية: وهو القانون الدولي. فهل نستطيع أن نبتهج باختطاف رئيس دولة، حتى لو كان مستبدا، من دون تقويض المبادئ ذاتها التي تدعي فرنسا أنها تدافع عنها؟ فهل نستطيع أن نشيد بعملية تتم خارج أي إطار قانوني، ومن دون تفويض دولي، ومن دون إجراءات قضائية، ومن دون رقابة متعددة الأطراف، ومن دون فتح الطريق أمام تطبيع خطير للتعسف؟

وفي هذه النقطة فإن صمت باريس يصم الآذان. لا يوجد ما يذكر باحترام سيادة فنزويلا. عدم إدانة عمل كان يمكن وصفه، في ظروف أخرى، بأنه انتهاك خطير للقانون الدولي. ولا توجد إشارة إلى الآليات الدبلوماسية أو القضائية التي من المفترض أن تحكم العلاقات بين الدول. وكأن العنف السياسي يصبح مقبولاً عندما يُمارس ضد زعيم تعتبره القوى الغربية غير شرعي.

يكشف هذا الموقف عن ثابت ماكروني: عالمية ذات هندسة متغيرة، حيث يتم استدعاء المبادئ مثل الشعارات ويتم التخلي عنها بمجرد أن تصبح ملزمة. إن نفس القوة التي تلوح بالقانون الدولي عندما تخدم تحالفاتها، تختار هنا أن تنظر في الاتجاه الآخر، مفضلة الانتهازية الاستراتيجية على التماسك الأخلاقي. ومن خلال التحقق ضمنيا من منطق النهب الجيوسياسي، يساهم إيمانويل ماكرون في التقليل من شأن دبلوماسية القوة، حيث لم تعد القواعد المشتركة تشكل أسسا، بل متغيرات تعديل بسيطة.

من خلال الاحتفال بالسقوط العنيف لزعيم ما، لا يكتفي إيمانويل ماكرون بإعادة كتابة تاريخه الدبلوماسي. فهو يساهم في تآكل النظام الدولي الضعيف بالفعل، ويضفي الشرعية على الممارسات التي تعرض جميع الدول، بما في ذلك الدول الأضعف، لقانون الأقوى. ومن خلال الدوس على المبادئ، ينتهي بنا الأمر إلى تدمير ما كان من المفترض أن تحميه. وفي هذا العالم، ليس الناس هم الذين يفوزون أبدًا، بل القوة الغاشمة والسخرية والتعسف.