روبرت مالي: غوص واضح في ثلاثين عامًا من إخفاقات عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية

ضيف الأمة، روبرت مالي هو شخصية رئيسية في الدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط. وتولى مسؤوليات قيادية في المنطقة في عهد ثلاثة رؤساء ديمقراطيين: بيل كلينتون وباراك أوباما وجو بايدن، ولا سيما كمستشار كلينتون للشؤون العربية الإسرائيلية، ومنسق البيت الأبيض للشرق الأوسط وشمال أفريقيا والخليج في عهد أوباما، ثم المبعوث الأمريكي الخاص لإيران في عهد بايدن.

متخصص لامع في العلاقات الدولية، وأكاديمي موهوب، ودبلوماسي ذو خبرة، وخبير شديد في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، روبرت مالي هو أيضًا شاهد متميز على عدة عقود من المفاوضات. وهذه الخبرة على أعلى مستوى في الإدارة الأمريكية تعطي عمقا خاصا لتحليله.

وقع مع حسين آغا غدا هو الأمس. الحياة والموت والسعي من أجل السلام في إسرائيل/فلسطين، نشرته طبعات ماكس ميلو. هناك كتب نراجعها، وأخرى ننساها بسرعة. ثم هناك تلك التي يجب عليك قراءتها والاحتفاظ بها في مكتبتك. وهذا بلا شك ينتمي إلى الفئة الأخيرة. إنه عمل استثنائي وأساسي، يجب قراءته لفهم ما حدث بالفعل وراء ثلاثين عامًا من المفاوضات، والإخفاقات الدبلوماسية، والفرص الضائعة، والقصص التي يُعاد بناؤها أحيانًا بعد وقوعها.

نادراً ما تعطي مقابلة حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني مثل هذا الشعور بالاستماع من شخص كان حقاً في قلب الأحداث. لا يعلق روبرت مالي على هذه القصة من الخارج: فقد شارك في بعض المفاوضات الأكثر حساسية وراقب آليات الدبلوماسية الأمريكية من الداخل.

حل الدولتين الذي لم يكن واضحا أبدا

الاهتمام الأول للمقابلة يكمن في تساؤلها حول الرواية المبسطة التي فرضت نفسها حول فشل عملية السلام. يوضح روبرت مالي أن حل الدولتين لم يكن قط نتيجة طبيعية، لا للفلسطينيين ولا للإسرائيليين. ورأى الفلسطينيون فيها تسوية تاريخية، في حين رفض جزء كبير من المجتمع الإسرائيلي منذ فترة طويلة فكرة الدولة الفلسطينية. وبالتالي فإن العملية التي بدأت منذ التسعينيات كانت مبنية على توقعات متباينة للغاية.

يصر روبرت مالي على عنصر أساسي: أن الالتزام بعملية السلام لا يعني أن الشعبين يتقاسمان نفس الرؤية لنتائجها. وعلى الجانب الفلسطيني، كان القبول بدولة في الأراضي المحتلة عام 1967 يمثل بالفعل، وفقاً لهذه القراءة، تنازلاً كبيراً مقارنة بفلسطين التاريخية. وعلى الجانب الإسرائيلي، ظلت فكرة التنازل عن الأراضي المحتلة وقبول السيادة الفلسطينية موضع خلاف عميق.

كامب ديفيد: تفكيك رواية “العرض السخي”.

وفي كامب ديفيد، في يوليو/تموز 2000، عاد روبرت مالي أساساً إلى فكرة أصبحت تقريباً عقيدة: ياسر عرفات وحده كان سيرفض “عرضاً سخياً” من إسرائيل. وهو لا ينكر الأخطاء الفلسطينية، لكنه يذكر أنه لم يكن هناك نص نهائي، ولا خرائط تفصيلية، ولا اقتراح يسمح لنا بالحديث عن عرض رسمي. ولا يتمثل هدفه في تبرئة جانب واحد، بل إظهار كيف يمكن للقصص السياسية التي أعيد بناؤها بعد وقوع الأحداث أن تشكل الرأي العام بشكل دائم.

إن قصة كامب ديفيد هذه، بالنسبة لروبرت مالي، ليست مجرد نزاع تاريخي. وهو يعتقد أن ذلك كان له تأثير عميق على مجرى الأحداث، ولا سيما من خلال المساعدة في ترسيخ جزء من الرأي العام الإسرائيلي والغربي فكرة رفض الفلسطينيين للسلام من حيث المبدأ. وهو تفسير، بحسب قوله، لا يأخذ في الاعتبار تعقيد المفاوضات ولا التنازلات المتوقعة من كل طرف.

السجل الكارثي للوساطة الأمريكية

لكن أشد الانتقادات موجهة إلى الولايات المتحدة. ويرسم روبرت مالي، الذي خدم عدة إدارات ديمقراطية، تقييمًا قاتمًا بشكل خاص لدورهم: الوساطة المتحيزة، وعدم وجود ضغط حقيقي على إسرائيل، وتهميش الجهات الفاعلة الأخرى والصيانة المصطنعة لعملية السلام التي لم تعد تتوافق مع الواقع على الأرض. كما تشير إلى شكوك باراك أوباما في عدم قدرة الولايات المتحدة على ترجمة تصريحاتها إلى أفعال.

وهذا من أقوى فقرات المقابلة. يتساءل روبرت مالي عن المفارقة المتمثلة في أمريكا التي كانت تتمتع، في ذروة قوتها، بنفوذ دبلوماسي كبير، لكنها لم تكن قادرة على تحويل هذه القوة إلى تسوية سياسية. ووفقا له، حافظت واشنطن على وهم عملية السلام بينما رفضت تغيير ميزان القوى بين الإسرائيليين والفلسطينيين بشكل حقيقي.

باراك أوباما وحدود السياسة الأمريكية

يعود روبرت مالي أيضًا إلى باراك أوباما، الذي يقدمه على أنه الرئيس الأمريكي الذي عمل معه والذي يفهم القضية الفلسطينية بشكل أفضل. لا يعني ذلك أن أوباما شارك بالضرورة كل المواقف الفلسطينية، لكنه أدرك، حسب قوله، جذورها التاريخية والسياسية.

ومن ثم كان من الممكن أن يفهم الرئيس الأميركي السابق أحد التناقضات المركزية في سياسة واشنطن: الادعاء بأنه يريد حل الدولتين بينما يرفض ممارسة الضغوط الكافية لجعل هذا الحل ممكناً. بالنسبة لروبرت مالي، فإن السياسة التي لا تفرض أي تكاليف للحفاظ على الوضع الراهن من غير المرجح أن تؤدي إلى تغيير في المسار.

7 أكتوبر وفشل الإستراتيجية

وتصبح المقابلة مفيدة بشكل خاص عندما يناقش أحداث 7 أكتوبر والحرب في غزة. يرفض مالي التفسيرات السهلة. وهو يصر بدلاً من ذلك على العمى الاستراتيجي الإسرائيلي، مقتنعاً بأن حماس ستبقى محصورة بفضل بعض التنازلات الاقتصادية، في حين أن العديد من الإشارات، حسب قوله، تعلن عن انفجار محتمل.

ومع ذلك، فهو حذر بشأن المعلومات التي تفيد بأن بنيامين نتنياهو تم تحذيره بدقة من اقتراب الهجوم. بالنسبة لروبرت مالي، فإن السؤال الأساسي يكمن في مكان آخر: في عدم القدرة على فهم أن السياسة التي تتكون من إبقاء غزة تحت ضغط دائم مع منح بعض تدابير التخفيف في بعض الأحيان، لا يمكن أن تشكل استراتيجية سياسية قابلة للتطبيق على المدى الطويل.

عندما يصبح النصر العسكري فشلا استراتيجيا

ومن ثم يظهر بوضوح أحد المواضيع الرئيسية للكتاب: الفرق بين النصر العسكري والنصر السياسي. يمكن لإسرائيل أن تحقق نجاحات عسكرية كبيرة دون حل المشاكل السياسية التي تسببت في الصراعات.

وقد لاحظ روبرت مالي وحسين آغا هذه الآلية على مدى عدة عقود، من لبنان إلى فلسطين وحتى الصدامات الإقليمية الأخيرة. ويمكن للتفوق العسكري أن يكسب معركة أو يضعف خصما، لكنه ليس كافيا، وفقا لتحليلهم، لبناء نظام سياسي دائم.

وفي الولايات المتحدة، حدث تغيير عميق

ويلاحظ المستشار الأميركي السابق أيضاً تغيراً عميقاً في الولايات المتحدة. وفي المعسكر الديمقراطي، يعتبر الدعم غير المشروط لإسرائيل أكثر إثارة للجدل. ومن بين بعض الجمهوريين المقربين من شعار “أمريكا أولا”، فإن تكلفة التحالف والمشاركة الأمريكية في الحروب الإقليمية هي التي أصبحت موضع تساؤل.

يسلط روبرت مالي الضوء بشكل خاص على تطور الأجيال الأمريكية الشابة، التي تغيرت نظرتها للصراع بشكل عميق بسبب الحرب في غزة. ويعتقد أنه للمرة الأولى، يجب على القادة الديمقراطيين أن يأخذوا في الاعتبار أيضًا جمهور الناخبين الذي من المرجح أن ينتقدهم ليس بسبب الافتقار إلى الدعم لإسرائيل، بل على العكس من ذلك بسبب عدم الاهتمام بحقوق ومعاناة الفلسطينيين.

أما على الجانب الجمهوري فالظاهرة مختلفة. ويشكك جزء من حركة “أمريكا أولا” في مدى المساعدات الأمريكية لإسرائيل ويرفض السماح لواشنطن بالانجرار إلى صراعات جديدة في الشرق الأوسط. ومع ذلك، يحرص روبرت مالي على تمييز هذا التيار الانعزالي عن التيارات الهامشية الأخرى التي قد تتعلق خطاباتها بمعاداة السامية، والتي يدينها بشكل لا لبس فيه.

تخيل أشكال أخرى من التعايش

وهكذا يضع الكتاب أوسلو وكامب ديفيد وفشل حل الدولتين و7 أكتوبر في تاريخ طويل. فهو لا يقترح حلاً معجزة، بل يدعونا إلى تصور أشكال أخرى من التعايش.

وهو أيضًا أحد أكثر المسارات إثارة في الكتاب. بعد ثلاثة عقود من فشل حل الدولتين كما كان متصورا، يرفض روبرت مالي وحسين آغا اعتبار أن أي منظور سياسي قد مات بشكل نهائي. إنها تثير إمكانية التفكير في بنيات أخرى: الاتحادات الفيدرالية، والكونفدرالية، وأشكال السيادة المشتركة أو الأكثر مرونة. ليس كبرنامج متكامل، بل كدعوة للابتعاد عن الأنماط التي فشلت حتى الآن.

شهادة نادرة من الداخل

ما يلفت النظر في هذه المقابلة هو قبل كل شيء دقة الموضوع، ورفض القصص المانوية، والرغبة في الاعتراف بمسؤوليات وأخطاء مختلف الأطراف. وهو نهج يتناقض مع المناقشات السطحية والمذهلة في كثير من الأحيان على أجهزة التلفزيون.

وفوق كل شيء، يتمتع روبرت مالي بخاصية أصبحت نادرة في النقاش العام: فهو يتحدث عن المفاوضات التي شارك فيها هو نفسه وعن القادة السياسيين الذين عمل معهم بشكل مباشر. فهو لا يعلق فقط على التاريخ الدبلوماسي، بل كان أحد ممثليه وشهوده المميزين. ومن الواضح أن هذا يمنح تحليله عمقًا خاصًا.

غدا هو الأمس وهكذا يبدو أنه عمل كبير لفهم ثلاثين عامًا من الإخفاقات الدبلوماسية والمآزق الحالية. كتاب رائع وأساسي لأولئك الذين يريدون تجاوز الشعارات وفهم ما حدث بالفعل خلف كواليس عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية.

غدا هو الأمس. الحياة والموت والسعي من أجل السلام في إسرائيل/فلسطين، نشرته طبعات ماكس ميلو.