وفي فنزويلا، تطالب واشنطن بعملية عسكرية والقبض على نيكولاس مادورو. وبعيداً عن الشخصية، فإن ميثاق الأمم المتحدة هو الذي يُداس، وقانون الأقوى هو الذي يُعاد العمل به.
نشوة الطرب كوسيلة للحكم
وسواء كان الزعيم محل نزاع أو استبداديًا أو مكروهًا من جانب جزء من شعبه فإن ذلك لا يغير الأمر الأساسي: لا يحق لدولة ما إقالة زعيم دولة أخرى في نهاية عملية مسلحة، ثم تقديم الأمر كإجراء شكلي قضائي. إن ما هو على المحك هنا يتجاوز مادورو: فهو استعراض للقوة، وتعليم من خلال الخوف، وإشارة مرسلة إلى العالم أجمع. عندما تقرر القوة العسكرية الرائدة على هذا الكوكب أنها قادرة على القبض على رئيس أجنبي، فإن الرسالة تكون واضحة: سيادة الآخرين مشروطة. ويستمر طالما قبلته واشنطن.
لقد تراجع القانون الدولي إلى الخلفية
إن ميثاق الأمم المتحدة ليس نصا نكهة. ويحظر استخدام القوة ضد سلامة الأراضي والاستقلال السياسي للدولة. إنه يطرح مبدأ بسيطا: السلام ليس قانون الأقوى. ومع ذلك، في هذه الحالة، يتم التعامل مع القانون الدولي باعتباره عقبة إدارية، يمكن التحايل عليها متى شئت. نحن نتحدث عن “الاستهداف”، “العملية”، “إرهاب المخدرات”. تتغير المفردات، ويبقى المنطق: القوة أولاً، ثم التبرير. ومع كل دورة من التدخل، تعود نفس الرواية: “تحرير”، “حماية”، “استعادة الديمقراطية”. وفي كل مرة يفرض الواقع نفسه: عدم الاستقرار، والتشرذم، والعنف، والعقوبات التي تسحق الناس، والانتقالات “المفصلة” حيث يجب أن تناسب النتيجة الراعي. إن أميركا اللاتينية تعرف هذا السيناريو عن ظهر قلب: التدخلات المباشرة، والانقلابات، والضغوط الاقتصادية، والإطاحة بالحكومات عندما تحبط المصالح الاستراتيجية. واليوم، أصبحت “الحرب على المخدرات” بمثابة واجهة للزينة. بالأمس، كان معاداة الشيوعية. وغداً سيكون هناك تسمية أخرى.
خارج الحدود الإقليمية كسلاح: الحكم والحكم عن بعد
والأمر الصادم أيضًا هو التوسع اللامحدود للسيادة الأمريكية التي تهدف إلى أن تكون عالمية: توجيه الاتهام في نيويورك، والاعتقال في كاراكاس، والتقرير من واشنطن ما هو “شرعي” أم لا. وفي هذا الصدد، يمكن لأي قوة أن تنتحل لنفسها الحق في القبض على رئيس دولة تعتبره “مجرماً”. إنه عالم عمليات الاختطاف الرسمية، عالم المحاكم الوطنية المنشأة كمحاكم عالمية، عالم العدالة المختلط بالسلطة.
السابقة التي تهدد الجميع
إن أخطر ما في هذا النوع من الأفعال ليس فقط ما يفعله في فنزويلا. وهذا ما يسمح به في مكان آخر. لأننا إذا قبلنا أن دولة ما يمكنها أن «تخرج» زعيماً أجنبياً باسم اتهاماتها الخاصة، فإننا بذلك إضفاء الشرعية على الغابة الدولية. ولن تستثني هذه الغابة أحدا: لا الدول الصغيرة، ولا المناطق الهشة بالفعل، ولا حتى المجتمعات الغربية التي ستكتشف ذات يوم أن العنف “الاستثنائي” ينتهي به الأمر دائما إلى أن يصبح روتينيا.
يمكننا انتقاد مادورو، ومحاربة استبداده، ودعم التطلعات الديمقراطية للشعب الفنزويلي. لكن لا يجوز باسم هذا أن نشيد بإذلال بلد ووضع سيادته تحت المراقبة. فحين تسمح الإمبراطورية لنفسها بكل شيء، تصبح الديمقراطية ذريعة، والقانون الدولي ضحية جانبية.
