دولي

لماذا استقرت إسرائيل على هجوم محدود على إيران؟

يشكل الهجوم الجوي الذي نفذته الطائرات الإسرائيلية ضد أهداف عسكرية إيرانية يوم السبت الماضي، نقطة تحول مهمة في المواجهة بين القوتين الإقليميتين، لكنه ترك عدة أسئلة دون إجابة.

الهجوم الإسرائيلي أتاح لحكومة نتنياهو التعبير عن ارتياحها لردها على الهجوم الباليستي الإيراني مطلع الشهر الجاري، وبالتالي استعادة معادلة الردع الإقليمي وجني ثمار سياسية لدى الرأي العام الإسرائيلي.

وبحسب التصريحات الرسمية الإسرائيلية، فإن الهجوم على إيران كان بمثابة نجاح عملياتي. وتمكنت الغارات الإسرائيلية، التي نفذتها عشرات الطائرات من بينها طائرات إف-35، من إصابة أهداف عسكرية إيرانية (دفاعات جوية ومواقع تصنيع الصواريخ الباليستية) من مسافة آمنة دون الحاجة إلى اختراق الأجواء الإيرانية، وذلك بفضل الصواريخ الموجهة بعيدة المدى.

ووصف الرئيس السابق لشعبة العمليات في الجيش الإسرائيلي، يسرائيل زيف، الهجوم الإسرائيلي بأنه “تاريخي” من حيث نطاقه ونطاقه “لأنه قدم دليلاً على أن إسرائيل كانت قادرة، لعدة ساعات، على حرية العمل الكاملة في السماء”. للجمهورية الإسلامية. » (1)

الهجوم الإسرائيلي “كشف أيضًا، وفقًا للمحلل الإسرائيلي ديفيد هوروفيتز، عن مدى ضعف أنظمة الدفاع الإيرانية المضادة للطائرات، والتي تم تحييدها من قبل القوات الجوية في بداية الضربات والتي ربما لن تكون قادرة على التعامل مع المزيد من الهجمات المحتملة”. عمليات مكثفة وأكبر في المستقبل. » (2)

التصريحات المنتصرة لحكومة نتنياهو في أعقاب الهجوم على إيران لم ترض الطبقة السياسية الإسرائيلية بأكملها. وبالفعل، فإن الطبيعة المحدودة للهجوم الإسرائيلي، سواء كان طوعيا كما يدعي نتنياهو أو فرضته الإدارة الأمريكية، تعرضت لانتقادات عديدة، بما في ذلك داخل الأغلبية الحكومية.

قال زعيم المعارضة الإسرائيلية يائير لابيد، السبت، إن إيران كان يجب أن “تدفع ثمناً باهظاً” من الأضرار التي سببتها الضربات الإسرائيلية ليل الجمعة إلى السبت، مضيفاً أن “قرار عدم مهاجمة أهداف استراتيجية واقتصادية في إيران كان خاطئاً” (3). )

من جانبه، انتقد زعيم حزب إسرائيل بيتنا، أفيغدور ليبرمان، وزير الدفاع السابق، حكومة نتنياهو لكونها “راضية مرة أخرى عن أعمال العلاقات العامة”. وجاءت الانتقادات حتى من صفوف حزب الليكود الذي يتزعمه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، عضو الكنيست تالي جوتليف، الذي قال إن الهجوم المحدود يمثل “استسلامًا لإدارة (الرئيس الأمريكي جو) بايدن وفرصة فاشلة لعرقلة تطلعات إيران النووية” (4).

هجوم مهم لكنه ليس حاسما

إن التصريحات المنتصرة لحكومة نتنياهو في أعقاب الهجوم على إيران لا تسمح لنا برفع الحجاب عن بعض الأسئلة التي ظلت دون إجابة.

إذا كان الهجوم الإسرائيلي قد ألحق بالفعل أضرارا بالدفاعات الجوية الإيرانية ومواقع الصواريخ الباليستية، فلماذا تستمر إسرائيل وحليفتها الأمريكية في تحذير إيران من الرد؟

المحلل الإسرائيلي ديفيد هوروفيتز الذي يدعي أن الدفاعات الجوية الإيرانية قد تم تدميرها ليس بعيدا عن التناقض لأنه يعترف بأن “إيران قادرة تماما على محاولة زيادة قوتها بشكل آخر دون مواجهة صراع مباشر مع إسرائيل”. لا يوجد أي دليل يشير إلى أن هجوم صباح السبت قوض استراتيجياً القدرات الهجومية للنظام. » (5)

وردت واشنطن، التي دفعت الحكومة الإسرائيلية في الأسابيع الأخيرة إلى تنفيذ “رد مستهدف ومتناسب”، في اليوم التالي للهجوم الإسرائيلي بالتأكيد على أن “هذا يجب أن يكون نهاية هذا التبادل المباشر لإطلاق النار بين إسرائيل وإيران”. ودعا “جميع الدول المؤثرة إلى الضغط على إيران لوقف هذه الهجمات ضد إسرائيل”. والأسوأ من ذلك أن وزير الدفاع الأميركي، لويد أوستن، لم يتردد في تحذير طهران: «لا ينبغي لإيران أن ترتكب خطأ الرد على الضربات الإسرائيلية، وهو ما ينبغي أن يمثل نهاية هذا التبادل. » (6)

وإذا كان الهجوم الإسرائيلي مدمراً كما تدعي الحكومة الإسرائيلية، فكيف نفسر استمرار تخوف الإدارة الأميركية من الرد الإيراني إلى حد اضطرارها لتحذير إيران؟

معادلة الردع الإقليمية الجديدة

ودعاة الحرب الذين لا يترددون في الدعوة إلى استغلال الوضع لمهاجمة البرنامج النووي الإيراني، مثل الجنرال دومينيك ترينكواند، عليهم أن يسألوا أنفسهم السؤال الملح: لماذا اكتفت إسرائيل بهجوم محدود دون التأثير على المواقع النووية والنفطية الاستراتيجية؟

ولئن كان من المعقول الاعتقاد بأن الدفاعات الجوية الإيرانية تعرضت لضربة خطيرة خلال الهجوم الإسرائيلي يوم السبت الماضي، فإن المخاوف التي لا تزال يعبر عنها الإسرائيليون والأميركيون لا تسمح لنا أن نستنتج أن هناك تغييراً جذرياً في المعادلة الإقليمية الردع بين إسرائيل وإيران.

ويرتكز الردع الإسرائيلي بشكل أساسي على تفوقها الجوي بطائرات قادرة على إطلاق صواريخ موجهة بعيدة المدى، على مسافات آمنة، دون الحاجة إلى اختراق الأجواء الإيرانية.

من ناحية أخرى، وفي غياب نظام دفاع جوي حديث وفعال (وهذه أيضًا نقطة ضعف الجيش الإيراني على الرغم من التقدم الذي حققته صناعة الدفاع الإيرانية خلال العقدين الأخيرين)، فإن الردع الإيراني يعتمد بشكل أساسي على قدراتها الباليستية التي برع فيها المهندسون الإيرانيون رغم قيود الحظر الدولي.

من الممكن أن يكون الهجوم الجوي الإسرائيلي قد أصاب مواقع إنتاج وتخزين الصواريخ الباليستية، لكن الاعتقاد بأن الغارات الجوية بعيدة المدى التي تدوم أربع ساعات يمكن أن تدمر الإمكانات الباليستية التي استغرقت إيران عقدين من الزمن لتطويرها هو ببساطة أمر غير واقعي.

لا شك أن إسرائيل نجحت في استعادة معادلة الردع الإقليمي، التي لم تزعم إيران قط أنها تشكك فيها، لكنها لم تغيرها جذرياً لصالحها.

الأصول الاستراتيجية الهائلة التي تمتلكها إيران

وظهرها إلى الحائط، لا يزال بوسع إيران أن تلحق الضرر بإسرائيل لسبب بسيط وهو أنه لا يوجد نظام دفاع جوي (سواء إسرائيلي أو أميركي) قادر على اعتراض كل الصواريخ الباليستية الإيرانية، وهو ما أظهرته إيران بوضوح خلال هجومها في الثاني من تشرين الأول/أكتوبر.

وقامت إيران طوعا بخفض مستوى الرأس الحربي للصواريخ التي أطلقتها على إسرائيل والتي تمكنت من إصابة أهدافها العسكرية من خلال تجاوز جدار الدفاع الجوي الإسرائيلي. ولا يقال إنه سيُظهر نفس التساهل إذا كان بقاءه على المحك.

كل شيء يشير إلى أن إيران لن ترد على الهجوم الإسرائيلي، الذي لم تتردد في التقليل من تأثيره العسكري، على الأقل ليس قبل الانتخابات الرئاسية الأميركية. فالحرب الإقليمية التي يخشى الكثير منها لن تندلع على الفور.

ولكن هذا لا يعني أن خطر اندلاع حريق إقليمي قد اختفى تماما. إن النزعة المغامرة الإسرائيلية منتشرة للغاية ومرتبطة للغاية ليس فقط ببنيتها الجيوسياسية العسكرية والتوسعية، بل أيضًا بثقافة سياسية مصابة بجنون العظمة بشكل خاص.

ويعلق نتنياهو وحلفاؤه في اليمين الديني المتطرف آمالاً كبيرة على العودة المحتملة لدونالد ترامب. ويدرك الإسرائيليون أنهم لا يستطيعون بمفردهم تدمير المواقع النووية الإيرانية المدفونة في أنفاق عميقة في الجبال.

ويتطلب تدمير هذه المواقع أكثر من مجرد صواريخ موجهة بعيدة المدى، وقنابل خارقة لا تستطيع حملها سوى القاذفات الاستراتيجية الأمريكية. وهذا لا يمكن أن يتم إلا في إطار حرب إقليمية تنجح فيها إسرائيل في إشراك الولايات المتحدة بشكل مباشر، مع كل ما ينطوي عليه ذلك من عواقب على السلام العالمي.

والواقع أن الحرب المفتوحة ضد إيران لن تدفع الأخيرة إلى استخدام جميع أصولها العسكرية، بما في ذلك قدرتها الباليستية التدميرية فحسب. إذا لم نترك له خيارًا للدفاع عن نفسه غاليًا، فيمكنه أيضًا أن يلجأ إلى أصول أخرى ذات طبيعة جيوسياسية تأتي من قدرته على إحداث زلزال سياسي مدمر في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط: من الخليج إلى سوريا ولبنان عبر العراق. .

ملحوظة

(1) تايمز أوف إسرائيل، 27 أكتوبر 2024

(2)تايمز أوف إسرائيل، 27 أكتوبر 2024

(3)تايمز أوف إسرائيل، 26 أكتوبر 2024

(4)تايمز أوف إسرائيل، 26 أكتوبر 2024

(5)تايمز أوف إسرائيل، 27 أكتوبر 2024